汽车

对抗“速成车”:一汽-大众以长期主义重构汽车品质标尺

  2026-10-15 16:00:50

真正的产品竞争力,在于交付一台能够长期稳定、安全运行的车

如今,汽车市场新品层出不穷,琳琅满目的产品让消费者的选车抉择愈发两难。驾驶辅助等新技术带来新鲜体验,但“速成车”潜藏的质量隐患,又让不少购车者心存顾虑、望而却步。

近期,“速成车”引发全行业反思。10月11日,人民日报客户端刊发《四部门联手,对“速成车”说不!》,直指当前汽车行业“重上市速度、轻实车验证”的现实矛盾。

回望传统燃油车时代,一款全新车型完整研发验证周期普遍在36个月以上;而在激烈的市场竞速之下,不少品牌将周期压缩至18个月,甚至更短。车企大量依靠仿真模拟替代真实道路验证,简化、省略结构耐久、长里程可靠性、极端环境测试等关键环节,把尚未经过充分打磨的车型仓促推向市场。

作为家庭大额耐用消费品,汽车承载着长达十余年的出行安全责任。而“速成车”因验证环节缩水缺位,把耐久、安全等潜在风险留给终端车主,让消费者被动成为实车测试的“小白鼠”。

被压缩的验证:风险向用户转移


据懂车帝数据,仅今年1至6月,国内上市新车数量就超过600款,涵盖年度小改款、配置衍生车型和限量特供车等多种类型,平均每月超过100款,平均每天至少有3款新车驶下生产线。

激烈竞争中,“快速上新”被部分车企视作核心筹码,整车开发周期不断压缩,大量实车测试环节被简化,仿真模拟被大量使用。人民日报客户端的评论明确警示,车企提升开发效率,不能以降低品质、弱化安全保障为代价。汽车安全是不可逾越的红线,车辆可以不追求顶尖加速性能或花哨智能配置,但基础安全不能打折。

研发环节削减的可靠性试验不会凭空消失,只是风险发生了转移。原本应当在试验室、试验场排查的结构缺陷、耐久失效、软件漏洞,被后置到用户日常用车场景。对于普通购车家庭,“速成”带来的隐患隐蔽性极强,新车交付阶段很难察觉,等到故障集中爆发,车辆往往已经超出原厂基础质保期限,高额维修成本由车主承担。

不过,“速成车”乱象已经迎来监管纠偏。10月10日,工业和信息化部、公安部、生态环境部、市场监管总局等四部门发布关于进一步加强汽车产品创新设计和研发测试验证有关管理工作的通知(征求意见稿),新增了51项车辆产品主要技术参数,并发布了汽车产品创新设计技术指南。

不止于此。今年8月,工业和信息化部、公安部、生态环境部、市场监管总局四部门,启动为期一年的道路机动车辆产品生产一致性和质量提升专项行动,重点整治生产一致性、可靠性、耐久性、新技术测试验证四类问题,严查送检样车与量产车标准不一、新技术未经充分验证仓促上车等行为。

监管行动传递清晰信号,汽车创新迭代不能牺牲消费者长期安全。消费者心态也在同步转变,过去购车优先对比参数、外观、配置;如今越来越多用户开始关注研发周期、实车测试里程,耐久性与可靠性。

慢造车与全周期:把确定性还给用户

在行业追逐快速上新的浪潮中,一汽-大众选择反其道而行的长期主义路径。依托35年沉淀的德系整车验证体系,一汽-大众拒绝以仿真模拟完全替代实车测试,将长期主义造车标准系统化、显性化,固化为企业必须恪守的硬性准则。

以ID.AURA T6、全新速腾S两款新车为例,整车从车身结构、碰撞安全、三电系统、底盘耐久,延伸至辅助驾驶,均设置完整严苛的验证门槛。整车需要完成千万公里级实车道路测试,覆盖极寒、高温、高湿、盐碱腐蚀等极限工况,在多元气候、地域条件下持续验证整车稳定性;超标碰撞试验反复模拟各类事故场景,校验车身强度、乘员保护与逃生结构性能;三电系统历经上万次充放电循环、高低温冲击测试,模拟十余年使用周期下的电池衰减特性;底盘、悬架、橡胶件、车身防腐系统开展长期老化腐蚀测试,预判车辆多年使用后的失效风险。辅助驾驶同样坚持海量真实道路场景测试,补齐仿真模型难以覆盖的极端边缘路况,避免软件漏洞流向终端用户。

一汽-大众的核心原则是绝不将用户当作量产阶段的道路测试者。所有可预见的老化、故障、失效风险,必须在上市前的试验室与试验场完成排查。仿真模拟可以辅助设计迭代,但无法完全复刻现实道路层出不穷的意外工况,这也是一汽-大众坚持保留大规模实车测试的底层原因。

值得注意的是,一汽-大众近期更是将用车全周期保障凝练为五“险”一“金”权益体系:五大保障“险”,覆盖用车全场景:首任车主享受整车终身质保,原装备件同步享受终身质保;ID.AURA T6的智能辅助驾驶、智能泊车发生事故,由厂家担责;全系燃油SUV与ID.AURA T6可享单程100km免费道路救援;用户换购新车,最高可获得14000元置换补贴。购车支持“金”则降低了购车入手门槛:至高5年0息金融方案,日供低至50元起,让消费者轻松开启用车生活。

整车出厂品质只是起点,汽车的价值贯穿十余年使用周期。在新品扎堆上市的市场环境下,真正的产品竞争力不在于抢先发布,而在于交付一台能够长期稳定、安全运行的车。“速成车”或许有机会优先抢占市场窗口,依靠纸面配置吸引用户,却把潜在风险后置;“长期主义”则是在前期投入大量时间、资金完成全维度验证,通过完整测试规避长期隐患。

汽车作为高价值耐用消费品,行业正在经历价值回归。短期迭代速度带来的红利逐步消退,安全、耐久、长期可靠性,重新成为消费者购车决策、行业良性发展的核心标尺。当行业褪去速度崇拜,车企真正的核心竞争力,是让用户购车之后,在长达十余年的用车周期里,始终拥有一份稳定可靠的出行确定性。而一汽-大众这套品质体系与全周期权益,则提供了一份行业样本。


作者:李翊
编辑:郑宇